隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生產(chǎn)制造業(yè)技術(shù)水平的提高，注重綠色制造與產(chǎn)品的節(jié)能減排效果成為時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)。放眼建筑業(yè)，門窗作為建筑不可分割的部位成為制造環(huán)節(jié)中注重綠色工藝的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。其中，門窗的密封性、保溫性是節(jié)能設(shè)計(jì)中的重要內(nèi)容。現(xiàn)在門窗業(yè)中多運(yùn)用隔熱斷橋窗，其中隔熱斷橋窗在形式上分為兩種：一種是澆注式，一種是穿條式。接下來從幾個(gè)方面分析對(duì)比澆注式與穿條式的性能優(yōu)劣。

生產(chǎn)工藝對(duì)比

在生產(chǎn)工藝對(duì)比上，穿條式隔熱鋁型材的工序比澆注式要復(fù)雜。穿條式隔熱鋁型材一般分開齒、穿條、滾壓三道工序。而澆注式可以直接把表面處理好的鋁型材通過行走系統(tǒng)做直線運(yùn)動(dòng)，使鋁型材的隔熱槽經(jīng)過澆注機(jī)的澆注頭下方時(shí)，液體隔熱材料流到隔熱槽內(nèi)，經(jīng)過一段時(shí)間的凝固后再進(jìn)行切橋。

成本對(duì)比

如果從消費(fèi)者的角度看兩者的成本的話，由于澆注隔熱結(jié)構(gòu)和穿條隔熱結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)規(guī)定尺寸有所差異，使得鋁材腔體尺寸a至少比b小4mm.從而在相同腔體設(shè)計(jì)、相同壁厚的前提下，澆注隔熱鋁材的米重均小于穿條隔熱鋁材米重。而對(duì)于設(shè)計(jì)相同、中空玻璃配置也相同的隔熱鋁窗來講，澆注式隔熱鋁窗的重量大大低于穿條式隔熱鋁窗的重量。對(duì)于隔熱鋁窗的平米單價(jià)來講，重量是至關(guān)重要的一項(xiàng)。由于澆注式隔熱鋁窗的重量低于穿條式隔熱鋁窗的重量，從而它的成本價(jià)格也大大低于穿條式隔熱鋁窗。按照1500mm×1500mm的標(biāo)準(zhǔn)樣窗尺寸進(jìn)行了分析性計(jì)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)澆注式隔熱窗比穿條式隔熱窗鋁材成本每平米低20%左右。

但是如果從在生產(chǎn)者的角度看，穿條設(shè)備分為進(jìn)口設(shè)備和國(guó)產(chǎn)設(shè)備兩種。進(jìn)口設(shè)備一般來自德國(guó)或是瑞士，其中以瑞士慕勒為例，一套設(shè)備包括開齒機(jī)、穿條機(jī)、滾壓機(jī)和檢測(cè)機(jī)，總體一套大約至少要80萬左右。國(guó)產(chǎn)設(shè)備的廠家有很多，而且價(jià)格不是很規(guī)范，大致在20~50萬之間。

澆注工藝是一種設(shè)備和膠密不可分的技術(shù)，因而設(shè)備的廠家和隔熱膠的廠家基本上是一樣的，進(jìn)口以亞松為主，設(shè)備是在美國(guó)生產(chǎn)運(yùn)到國(guó)內(nèi)成本比較高，Ⅰ類在140萬左右，Ⅱ類在70萬左右。其中關(guān)于兩種原料混合的配比是固定的這樣使得廠家就必須選用它的原料，否則無法運(yùn)作,通用性差。國(guó)產(chǎn)設(shè)備，大連煉石科技有限公司所生產(chǎn)的設(shè)備在與其基本原理相同的基礎(chǔ)上，做了較大改動(dòng)，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是所有動(dòng)作由電腦控制，配比、溫度都可以根據(jù)需要調(diào)整。讓用戶有了主動(dòng)性，可以選擇更適合的原料供應(yīng)商。價(jià)格一般在30~40萬之間。

隔熱性能

談到隔熱性能，就先要了解下兩者之間所用的隔熱材料?！按l工藝”的隔熱材料是隔熱條，目前正規(guī)的隔熱條是聚酰胺66。“澆注工藝”的目前隔熱材料以聚氨酯隔熱膠為主，它的成分一般來說，由樹脂組分和異氰酸鹽（酯）組分組成。聚酰胺66又稱尼龍66，尼龍66疲勞強(qiáng)度和剛性較高，耐熱性較好，摩擦系數(shù)低，耐磨性好，但吸濕性大，尺寸穩(wěn)定性不夠。聚氨酯隔熱膠具有高的拉伸強(qiáng)度、優(yōu)良的彈性、耐磨性、耐油性和耐寒性，但耐水性，特別是耐堿水性欠佳，相對(duì)來說，價(jià)格適中也算是聚氨酯隔熱膠優(yōu)勢(shì)之一。

相比來說，澆注型材已經(jīng)誕生30多年，澆注式隔熱系統(tǒng)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于民用和商用住宅當(dāng)中，其品質(zhì)優(yōu)良，高效節(jié)能，在行業(yè)中隨著人們對(duì)它的不斷認(rèn)識(shí)、了解和接受，地位不斷的攀升，在市場(chǎng)中的應(yīng)用量迅速提高。與穿條式相比，澆注式隔熱產(chǎn)品生產(chǎn)更簡(jiǎn)便，單位成本更經(jīng)濟(jì)。

而根據(jù)測(cè)試，如果采用這兩種結(jié)構(gòu)分別制作同樣一樘45mm內(nèi)開窗（1500mm×1500mm），根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在門窗型材寬度，玻璃系統(tǒng)配置及隔熱材料寬度均相同的前提下，澆注隔熱窗的隔熱性能明顯優(yōu)于穿條式隔熱窗。

總結(jié)

通過對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)，“澆注工藝”在經(jīng)濟(jì)性和適用性上面會(huì)稍優(yōu)于“穿條工藝”，但其實(shí)無論是“穿條工藝”和“澆注工藝”，兩者都有很好的隔熱性能，都是節(jié)能鋁合金建材的發(fā)展方向。可以明確的一點(diǎn)是隔熱節(jié)能型材的市場(chǎng)，特別是節(jié)能門窗的應(yīng)用的步伐會(huì)越來越快。相應(yīng)地，“穿條工藝”和“澆注工藝”會(huì)隨著節(jié)能門窗的發(fā)展，兩者將會(huì)為我們消費(fèi)者選購(gòu)節(jié)能門窗時(shí)提供清晰的選擇。